О Хайдеггере, философских диспутах и лесных тропах

В который раз уже убеждаюсь, что всякие захватывающие открытия могут поджидать тебя где-нибудь за ближайшим углом совсем рядом: вот сегодня, к примеру, посетовала в ФБ на то, что разговоры мои с пасынком, умным и отлично образованным юношей, будущим политологом 23 лет отроду, пока не очень-то и клеются, когда разговор заходит о высоких материях — не хватает еще форсу бандитского хорошего разговорного и, что называется, интеллигентного языка с такими привычными в русском элоквенциями, переходами и фигурами красноречия: бедновато, и скудно, и тяжко. В комментариях я описала свое грустное косноязычие в недавней беседе с ним же о Хайдеггере, когда, запинаясь через каждое слово, я вспомнила о самой значимой для меня работе — им оказалось не "Бытие и Время", как можно было бы предположить, а "Разговор на проселочной дороге", который я прочла еще студенткой. Дойдя до описания этого хайдеггеровского труда, я споткнулась о название — как же его адекватно перевести-то?

Немецкое название при этом не помнилось абсолютно, хотя смутное ощущение, что в моей книге, конечно же, оригинальный заголовок присутствовал и состоял он, кажется, из одного короткого слова (или двух?) — у меня оставалось. Пришлось промямлить что-то вроде: "You know... "The Talk on a Rural Road". Пасынок, надо отдать ему должное, быстро сообразил, что я имею в виду:

— А, —  сказал он, — это, наверное, имеется в виду "Off the Beaten Track".

Так и есть! Та самая работа Хайдеггера.

И мой замечательный друг ЖИЛ прислала мне туда же, в комментарии, потрясающую ссылку о том, что, оказывается, на русский название этой хайдеггеровской работы (Holzewege в оригинале*) переводили по-разному — в том числе, и как "Лесные тропы", и еще как "Древесные тропы":

Главная сложность заключалась в интерпретации названия сборника [букв.: “дровяные пути” – от “Holz” – “дерево” и “Weg” – “путь”]. Сам Хайдеггер, в качестве эпиграфа к изданию предпослал следующие слова:

“Дерево (Holz) – таково старое название леса. Там есть пути, которые, чаще заросшие, теряются в непроходимом.

Они называются древесными тропами.

Каждый [путь] обрывается по-своему, но все – в одном лесу. Часто кажется, что один похож на другой. Но это только так кажется. Дровосеки и лесники знают эти пути. Они знают, что это значит, находится на дровяном пути” (GA 9: Holzwege).

Между тем, относительно подобной этимологии высказывались сомнения (Ясперс): в подаренном ему экземпляре книги, под объяснением Хайдеггером ее заглавия, Ясперс приписал: “«Дровяными путями» («Holzwege») называют дороги для вывоза срубленных деревьев, а не для прохождения в чащу. «Дровяные пути» – не «лесные тропы» (Waldwege)”. [HJ [140], Anm.10.(S. 58)].

Ну разве не здорово? Когда бы еще я узнала, что Хайдеггеров разговор может брести такими дальными тропами. ЖИЛ сформулировала это идеально:

Лучше всего запоминается единица знаний, когда либо ошибешься, либо дойдешь до знания сложным и трудным путем. 

Лесными тропами, ага.

Теперь-то уже вовек не забуду ни исходник, ни английский перевод, ни полиморфичный русский.
___________
*Вот тебе и короткое слово; как выяснилось в ходе разговора, в западной традиции эту работу принято чаще всего цитировать под ее оригинальным немецким названием — спасибо моему другу Джону Маккею из Йеля за уточнение.