Wednesday, 4 June 2025

Amsterdam tutti quanti: P. 10 “Before the departure”

After spending three days in Amsterdam, both L. and I have finally learned that “coffee shop” doesn’t mean a cafe, but a place where you’re served cannabis (in whatever form you fancy): there won’t be coffee. If you DO want coffee, you need to proceed to a *real* cafe (cannabis wouldn’t be included).
As far as it goes (mostly, following my nostrils) cannabis here has a less intimidating smell than in Cambridge, which, I guess, means a high quality product or something.
***
We tried very hard to avoid That One Quarter in the city that everyone heard about, yet still ended up in one of the dodgy corners, while slightly deviating from the route that was built by gps (both of us somehow totally missed the tiny red lights above). A little glimpse at the red curtain and a young woman in lacy underwear behind it, thoughtlessly staring in front of her and at nobody in particular through the glass made me extremely sad: no amount of mental gymnastics persuades me that it’s not gross. Girls behind red curtains most likely didn’t need my compassion (if we assume that they were there completely voluntarily) yet they have it from me anyway.

Tuesday, 3 June 2025

Amsterdam tutti quanti: P. 9 “Витринное-эвфемистическое”

Ngl, the name gives certain vibes:

Amsterdam tutti quanti: P. 8 “Букинистический”

По рекомендации фейсбучного френда-библиофила попали в отличный букинистический с простеньким названием “Used English Books”: три этажа плюс подвал заставлены книжками разной степени значимости, и рыться в них было сплошным удовольствием.



Sunday, 1 June 2025

Елена Косилова: вместо некролога

Со вчерашнего дня*, окруженная красотой Амстердама, не могу перестать думать о Лене Косиловой. Мы познакомились с ней уже здесь, в фейсбуке, через прекрасную Аню Резниченко, и я невероятно благодарна Ане за этот случайный дар короткой интернет-дружбы.
В некрологах, даже импровизированных, трудно удержаться от пафоса, но высокая нота Лениной постоянной внутренней работы, и тонкой, и бесконечно сложной, призывает к чуткости — по возможности, без лишних слов.
Так получилось, что полностью я прочла только один ее труд — о воле к власти, бессилии и знании через экзистенцию к феноменологии (это был, как я теперь понимаю, один из черновиков ее последней вышедшей книги «Бессилие»**), и статья эта, написанная на безупречном academic lingo, произвела на меня сильное впечатление: в эпоху языкового кризиса и переосмысления опыта постмодерности, авторское мышление было ясным и чистым, ведя читателя к совместным с ним, читателям, умозаключениям об опыте знания как лично проживаемого трансцендентного. “He [the subject] acquires novelty and surprise,” — писала Лена. — “This is a paradox, the novelty of understanding in response to the rejection of understanding, but this paradox is realized in life.”