Все-таки очень странно думать о том, что полярные векторы постмодернистского плюрализма, демонстрирующие нам противников психиатрии в современном ее понимании, представлены, с одной стороны, прагматичной, серьезной и последовательной феноменологической критикой Мишеля Фуко с его «Историей безумия в классическую эпоху» (а также Лэйнгом-Базальей и др.), а с другой — опасным бредом шарлатана Хаббарда, основателя секты сайентологии (или саентологии, как говорят сами приверженцы культа), которого и хотел бы сбросить со счетов, да пока не можешь: у одитинга все еще слишком много последователей. На одном полюсе — желание разобраться в природе безумия, понять и помочь, на другом — замещение одного сумасшествия другим, перевод (которому тоже не отказать в механической последовательности) на оловянный дианетический новояз, окукливание и социальная смерть. Ризома, которой лучше бы не было.
UPD. На размышления меня натолкнул короткий анимационный ролик о жизни Фуко, очень толково, кстати, сделанный:
После этого я залипла на диалоге Фуко с Хомским 1971 г. о теории (и девальвации) власти:
Великолепно и по-прежнему актуально.
No comments :
Post a Comment