Собственно, это никакой не секрет уже давно, что с «Наукой» в последние два десятилетия происходит чорт знает что, но Куприянов как человек, прямо вовлеченный в издательское дело, пишет об этом вполне бескомпромиссно — вот уж скучным я бы куприяновский лонгрид точно не назвала.
Поскольку я сама была связана с разнообразными блоковскими проектами начиная примерно с 2002 г., тоже с неизменной горечью думаю о судьбе блоковского АПСС: над ним работают самые лучшие эксперты по Блоку, однако ж скорость публикации томов от них, увы, никак не зависит.
Помнится, когда начинался проект с блоковской перепиской, многие думали, что он будет осуществлен только в рамках издания в «Науке» — все обернулось совсем не так, как предполагалось изначально, и спасибо издательству ИМЛИ РАН, выпустившему том на высочайшем полиграфическом уровне (тираж, кстати, был недавно допечатан).
Ещё вспомнилось: когда я разбирала в РГАЛИ картотеку К.Н. Суворовой, выпустившей в своё время путеводители по блоковской библиотеке, и когда зашла речь о том, что в будущем хорошо бы издать блоковскую летопись, планы тоже были связаны с «Наукой». Пока что они так и не осуществились, и одному богу известно, реализуются ли они когда-нибудь, пусть и в другом месте.
За ситуацией с издательским домом, бывшим когда-то флагманом научных публикаций, наблюдаю с печалью. Morituri te salutant.
No comments :
Post a Comment