Вообще говоря, я не открою никаких новых блистательных истин, если скажу, что марксистский ревизионизм никогда не прекращался (я тут не о Бернштейне, конечно, а о сумме исторических марксистских практик), однако даже на этом фоне почти-панегирик «онтогносеологу» Лифшицу выглядит любопытно.
«Проблема не только в том, что тексты Лифшица полемичны и отсылают к давно отзвучавшим дискуссиям, но и в том, что невозможно его однозначно классифицировать, невозможно соотнести устремления мыслителя с историческими тенденциями его эпохи. Лифшиц — марксист. Но был ли это революционный марксизм, делающий ставку на преобразование общественных отношений в мировом масштабе всеми доступными средствами, или сталинский, озабоченный сохранением конкретного (и теперь уже несуществующего) государства? Лифшиц — критик искусства, он не принимал модерн и рассчитывал на восстановление классической эстетики в бесклассовом обществе. Но что бы он предложил делать художникам и писателям, если бы строительство коммунизма пришлось отложить на неопределенный срок, а альтернатив модернизму в искусстве просто не было? На подобные вопросы трудно найти прямые ответы у Лифшица-теоретика». ©
— Мимими. Только «Партийность и реализм» 1975 г. не забудьте.
No comments :
Post a Comment