Дина Махмудовна сегодня написала пост о ЕГЭ, в котором, в частности, упомянула о том, как разнится подход к литературе у нынешних студентов и какими «инопланетянами» кажутся им преподаватели классического курса теории и истории литературы, закончив задумчивым и грустным: «Нужно искать пути к пониманию, но, возможно, будет лучше уступить место более молодым преподавателям».

Мой комментарий у нее в треде:

Мы живем в потрясающее (определение, которое можно толковать в обе стороны) время смены литературного канона. Кто-то скажет, что любую эпоху можно так охарактеризовать, и, мне кажется, будет не прав: начитанность сейчас обозначает совершенно разные вещи в разных группах — возрастных, классовых (Британия), этнических, субкультурных. Хорошо это или плохо, покажет время. Я, как либеральный традиционалист (это не оксюморон, а реальность, данная в ощущениях), за сохранение литературного (классического) ядра, но и эта позиция сейчас активно пересматривается как «слишком евроцентристская» группами радикальных культурологов. С ней можно (пока что) дискутировать, но лучше оставаться при своём, работать и делать свое дело.

В современных литдискуссиях, как показывает мой опыт западной жизни, никакая истина родиться не может, а участие в культурных войнах утомительно.

И, конечно,  несомненно одно: лекции Дины Махмудовны — настоящее сокровище, и студенты пока что не совсем понимают, как им на самом деле повезло.