Как же мне надоели все эти нарочито бодрые с оттенком здорового (нет) глума публикации о том, как нужно ломать грамматику в угоду свежим веяниям, потому что только так интеллетуальная публика, мол, просветлится и достигнет дзена. Вот и очередное из The Atlantic о вящей пользе сингулярного “they” не только для небинарных/гендерно-нейтральных людей, но и вообще «далее везде» подается под соусом «смиритесь, ретрограды, верная комиссарская поступь революции все равно довершит начатое — с вами ли, без вас ли, не имеет значения». Вот эта радостная заносчивость мудаков-псевдопрогрессистов уже навязла в зубах и пробирает до печенок: куда ни кинь — везде они, как чертик из табакерки, и нет от этого никакого спасения. Тьфу ты, пропасть.

При этом формальный, академический дискурс в английском всю эту херню пока что активно не поддерживает, как ни пытаются ее продавить. В 16-м выпуске авторитетного “The Chicago Manual of Style“, можно, например, найти вот это:

“While this usage is accepted in casual contexts, it is still considered ungrammatical in formal writing.”

Но чу! Идиотам надо поскорее весь твиттер перетащить в научные публикации. Думаю, с такими темпами они всяко преуспеют.